Les hydrates de méthane: nouvel eldorado destiné à remplacer le pétrole ?

Qu'est ce que sont les hydrates de méthanes ?

Les hydrates de méthanes sont en fait des molécules de méthane (CH4) piégés dans des cristaux de glace d'H20. On l'appelle aussi glace qui brûle.Le méthane est un combustible gazeux déjà utilisé aujourd'hui. Ils ont été découverts il y a une quarantaine d'année. Ils pourraient donc fort bien remplacer le gaz naturel, le pétrole et le charbon comme combustible fossile.



Ou trouve t'on les hydrates de méthanes ?

Les hydrates de méthanes se trouvent sur les plateaux continentaux des océans principalement mais aussi dans les zones recouvertes de permafrost. La carte suivante tirée de Spiegel Online, permet de se rendre compte que celui ci est assez équitablement répartie sur l'ensemble de la planète. Il est néanmoins très présent autour de l'Inde, Chine, Japon et Australie. C'est pourquoi ces pays, qui ne disposent pas de ressources pétrolières leur permettant de couvrir leur besoins, se tournent vers cette nouvelle source d'énergie. Les ressources estimées serait de l'ordre de 5 à 20 fois les réserves pétrolières actuelles (soit environ 18 Trilliard de Barils équivalent pétrole).


Les problèmes ?

Ils se situent premièrement au niveau de l'exploitation. Il n'est en effet pas aisé de creuser sous l'océan pour rammener de la glace. La technique la plus en vue serait d'envoyer de l'air sous pression afin de faire fondre la glace, et de laisser remonter le méthane ainsi libéré. Les japonais ont longtemps effectués des recherches dessus, sans grand succès pour le moment.

Les effets écologiques sont aussi potentiellement dévastateurs. Les effets de serre produit par le méthane est largement plus important que celui du CO2. Ils ne faudrait donc pas que celui ci s'échappe de son gisement sans être capté. En outre comme tout gaz, lorsqu'il est brulé, le méthane rejette du CO2, même si c'est un des combustibles rejettant le moins de CO2 à énergie produite équivalente.

Conclusion.

Il est loin d'être sûr que les hydrates de méthanes puissent être un substitut au pétrole. Il possède aussi les mêmes inconvénients que ce dernier, et n'est donc définitivement pas la panacée. Il reste à espérer que celui ci ne se substitue pas au pétrole à la place des énergies renouvelables.

Sources et autres liens:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrate_de_m%C3%A9thane
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,grossbild-1046027-523178,00.html
http://www.ggl.ulaval.ca/personnel/bourque/s3/hydrates.methane.htm

BlogBang c'est fini, remplacé par Google Adsense.

L'offre de la régie BlogBang (dont j'ai parlé, ici, ici et ici) avait tout pour être intéressantes et novatrices. Malheureusement la gestion du produit n'a pas été à la hauteur, et surtout très en dent de scies. Mes gains sur les derniers mois ont rarement dépassé les 3 € par mois, pour plus de 20 000 affichages. Ils ont simplement été honnête pendant la première semaine de novembre (à 5 € pour 8000 insertions) avant de rechuter complètement.

Pour la première quinzaine de décembre, j'atteins le chiffre de 24 000 insertions de vidéos pour seulement 1,16€. Chiffre assez minime qui me pousse donc à quitter définitivement BlogBang.
J'ai décidé de le remplacer par Google Adsense, qui m'a déja permis de gagner 1 $ en une journée. C'est minime mais il n'est pas placé à un endroit gênant, et devrait toujours rapporter plus que BlogBang.

Et vous, vous êtes encore chez BlogBang ?

Tutoriel: comment installer l'Ipv6 chez Free et vérifier que tout fonctionne ?

Ayant la chance d'être chez Free et de ne subir aucun dysfonctionnement, j'ai choisi de passer en mode IpV6. Depuis jeudi dernier il est en effet possible de migrer gratuitement vers l'IPv6 (voir Actu).

Avantages de l'IPv6

L'Ipv6 est en faite une évolution assez importante du protocole Ipv4 (celui que nous utilisions jusqu'à maintenant) qui offre beaucoup de nouvelles possibilités:
-un nombre d'adresses quasi illimitées.
-une adresse Ip distinctes pour chaque éléments derrière un Modem.
-plus de sécurité à l'aide d'adresses temporaires.
-un protocole simplifiée et plus léger à gérer.
-des configurations automatiques de réseaux.

Installer l'IPv6 chez Free

Voyons maintenant comme l'installer. Pour cela il vous faut une Freebox 4 ou 5, et être dégroupé. Il vous faut aussi Windows XP Service Pack 2 ou Vista ou Max OS et supérieures. Quant à Linux ce protocole est supporté depuis assez longtemps. Ce tutoriel est donc plus spécifiquement destiné aux utilisateurs de Windows.

1) Activer l'Ipv 6 sur Windows XP. Aller dans exécuter, taper "cmd", puis dans la fenêtre qui s'affiche: ipv6 install et Enter. (Celui est activé par défaut sous Windows Vista).

2) Activer l'options sur votre Freebox:
-connectez vous à votre compte.
-dans fonctionnalités optionelles, en bas à droites, cliquez sur "Fonctionnalités optionelles de la Freebox".
-cliquez alors sur "Autre fonctions"
-cochez la case à "Support IPv6" " activer".
-Envoyer.


3) Rebootez
-Rebootez votre Freebox.
-Rebootez complètement votre PC.
-Verifiez aussi que vous utilisez Windows par défaut pour gérer vos réseaux (particulièrement sans fils).

4)Vous devez maintenant être en Ipv6. Pour le vérifier vous pouvez utiliser les sites suivants.
-http://www.kame.net/ : La tortue doit bouger.
-http://6to4.nro.net/
-http://www.ipv6.org/ : Le plus fiable pour moi. (situé en suède, moins de routeurs et moins de chances de passer par des routeurs ip4)


5) Vous pouvez aussi utiliser différentes commandes pour vous amuser.
-traceroute: tapez "tracert adresse du site" dans la commande windows. Vous pourrez voir le chemin utilisé pour joindre un site.
-ping: tapez "ping adresse du site"

FaceBook et ses pub X pornographiques...

Pas un jour ne passe sans que FaceBook ne se fasse ramasser par la critique et autres sur Digg et compagnie. Voir l'article d'hier.

2803, et Media Tech expliquent d'ailleurs comment contrôler ou se débarasser du système d'espionnage Beacon. Chose à faire d'autant plus étant donné que l'on peut apercevoir maintenant sur FaceBook, des pub à caractère érotiques pour ne pas dire X.
Lien original: http://wolfire.com/questionable_facebook.jpg

FaceBook premier site représentant l'explosion de la bulle 2.0 ?

Google a une devise pour faire du business. Elle est simple: "Dont Be Evil", que l'on peut traduire, "ne fais pas le mal".

Et bien apparemment pour FaceBook, ce n'est pas vraiment le cas. Depuis son lancement en 2004, le site n'a cesser de grossir et de brasser de plus en plus d'argent avant de vouloir en créer lui même en commençant à insérer de la publicité.

Le site qui est évalué pour le moment à 15 Milliards de Dollars US a recemment récupérer des données personnelles afin de diffuser des publicités ciblées. Les données personnelles, sont notamment les données privés utilisée pour s'inscrire sur le site. Fin novembre, devant les remous causés par cette pratique, le nouveau géant américain a décidé de faire marche arrière.

Néanmoins certaines personnes font mention du fait que FaceBook suivrait aussi les utilisateurs, même lorsqu'ils se sont déconnectés de FaceBook sur d'autres sites via son système de publicités. FaceBook reconnait aussi même qu'il garde les données des utilisateurs supprimés.

Facebook respecte donc difficilement la vie de ses utilisateurs, et son recul montre une stratégie encore amateuriste et mal ficelé. Google n'a pas reculé lorsque certains ont critiques le fait que Gmail lisait les email pour afficher de la publicité.

Dans un autre domaine, d'autres articles font aussi mention, de la faiblesse de son système de monétisation. Etant donné que le contenu est mal organisé et quasi nul, personne n'y viendra pour faire des recherches, ni pour faire des achats et en conséquence peu de personnes cliqueront sur la publicité. Il faut rappeller que la diversification est très difficile sur Internet. Google fait toujours de l'argent avec ses recherches, ebay avec ses enchères, et Microsoft avec ses logiciels.

FaceBook fait donc énormément de bruit pour le moment, mais alors que certains prénomment FaceBook un Google-Killer, je pense pour ma parat que Google n'a aucun soucis à se faire. Google apporte un service irremplaçable et difficilement atteingnable en terme de qualité. Facebook seulement une source de gaspillage de temps, malgré quelques aspects pratiques.

Facebook est pour moins le premier site qui représente vraiment la création d'une Bulle Web 2.0 et sa future explosion. Un système à faible valeur ajouté, et difficilement monétisable.

Sarkozy est avec Laurence Ferrari selon le DailyMail

Ce blog n'est pas un blog de Gossip (bah si en fait !) ou en tout cas essaye de ne pas l'être. Mais toujours utile qu'en pleine Une du DailyMail britannique, on apprends que Nicolas Sarkozy serait avec Laurence Ferrari. L'information semble assez fiable, et est issue de nombreuses sources différentes. Alors que rien dans la presse française ni même dans la blogosphère n'a filtré.
Serait ce les français qui sont disciplinés, ou qui ont un respect le plus total pour la vie privée ? ou alors qui sont plus intelligents que tout le monde, et qui se moquent des histoires d'amour des politiques ? Difficle à dire.

Quand on fait une recherche sur Technorati, -Sarkozy - Ferrari, on tombe plus sur la voiture, que sur la femme. Donc apparement le Buzz n'est pas encore apparu en France, mais nul doute que dans les jours à venir, on verra l'info apparaître sur Internet et sans doutes bientôt dans la presse malgré le risque.



Pour ceux qui veulent les détails, Sarkozy et Ferrari se seraient rencontrés sur un plateau TV (normal c'est là que passent le plus de temps journalistes et politiques), et elle fréquenterait assez souvent l'Elysée. Elle aurait même suivit Sarkozy au Maroc. La seule chose qui nous interresse en fait pourraît être qui paye. Autant je comprenne que l'Etat paye le voyage de sa femme, mais de son aimante ? Allez j'arrête avec ces mesquineries.

Edit: même le Times, en parle. C'est dire si la rumeur ne peut être que vrai. Elle aurait même le droit à des tours de Falcon gratuit.

Meilleurs liens de l'aviation de la semaine (Sr 71, concorde en vidéo)

Un article très intéressant et long sur le SR 71, l'avion le plus rapide du monde encore aujourd'hui malgré son age (40 ans). L'auteur est l'un des rares pilotes à avoir eu le privilège de voler à plus de 1 km par seconde (soit 3600 km/h) dans ce bolide. Il raconte notamment son expérience personelles. La Libye fut l'un des moments les plus dangereux, alors que les vols de nuit 25 km au dessus du pacifique, ont fait partis des plus grands moments de sa vie.


Un slide show Flash, avec lequel je ne suis parfois pas d'accord sur les choix des dates à retenir, sur années qui marquèrent l'aviation.

Et pour terminer une superbe compile vidéo du Concorde, avec des vidéos d'archives à aujourd'hui ainsi qu'une magnifique image d'une interception de 2 mig 29 par 2 F 15 Américain.

Youtube va bientôt diffuser des vidéos en haute qualité.

[Via webware.com ] Le fondateur de YouTube a annoncé qu'il comptait améliorer la qualité des vidéos diffusés sur son site dans les trois mois à venir.

Les équipes YouTube développent en effet, une application qui permettra de calculer rapidement la vitesse de connexion des internautes, et leur offrir des vidéos adaptées à leur débit.

Le fondateur a néanmoins précisé qu'une large partie des vidéos, dont l'original est stocké sur les serveurs Youtube, sont en basse qualité et l'amélioration serait alors quasi nulle.

Si vous voulez trouver un YouTube Like qui diffuse déja des vidéos en haute (très haute qualité en fait) et gratuitement sans pub, il y a Stage6 de DivX.

Google modifie la zone cliquable des Pub Google Adsense

Afin d'empecher les clic involontaires, Google a décider de réduire la zone cliquable qui ouvre effectivement le lien vers le site de l'annonceur.


Selon Google Blogoscoped, la zone jaune est la zone effectivement cliquable. A droite c'est l'ancienne version, et à gauche la nouvelle. A terme on devrait effectivement voir diminuer le revenu Adsense. Mais à long terme les effets devraient être nuls. Les annonceurs seront en effet prêt à payer plus cher pour avoir des clics de plus grande qualitée.

Publicité Télé Ebay: 250€ pour en parler dans son Blog

C'est assez dure d'avoir loupé tout le ramdam (je préfère ce mot à Buzz) sur Ebay et sa vente aux enchère de spots de Pub. Ils ont été diffusés à la Télé et sur de nombreux blog. Ebay a du payer aussi bien pour passer à la TV que pour passer sur certains blog francophones "influents" même s'ils ont bien tenter de le faire gratuitement au début.

Le prix: 250 € pour diffuser ce message sur son blog selon Embruns via Gonzage .Je pense que ce tarif est néanmoins modulé en fonction du nombre de visiteurs ou de l'"aura" de chaque blog. C'est beaucoup et peu à la fois. C'est quand même autrement plus intrusif que la pub classique Adsense et BlogBang, et surtout ce genre de publicité s'invite au sein même du contenu.

Après tout les bloggeurs ne présente pas la publicité de la même façon. Certains comme sur 2803, l'annoncent clairement dans le titre du post que l'on peut zapper du coup, alors que d'autres l'annonce en tout petit à la fin d'un post de 50 lignes comme sur le webdeux.

A titre personel, soyons honnête, si j'en avais eu la possibilité j'aurais accepté si le gain, représente au moins 1/4 des revenues adsense+pub du mois. Car il peut bien avoir un risque de froisser et de perdre une partie du lectorat avec ce genre de post.

En fait si vous voulez être contacté pour ce genre de campagne: -> AdRider.

Ron Paul s'envole sur Google Trends et son porte feuille de campagne aussi

Le leader libertarian Ron Paul, est décidément la star du net à un an des élections américains. Ce docteur en gynécologie, est constitutionnaliste et rejette tout ce qui n'est pas constitutionel dans le paysage politique américain. Il est ainsi pour un retrait rapide des troupes américaines en Irak, pour la fin de la guerre aux drogues et pour la fin de nombreuses institutions parasites (IRS, OMC, CIA ) entre autre.

Il a récemment levé plus de 4,2 Millions de Dollar en une journée sur Internet, ce qui l'a consacré comme star des médias du jour. Il l'était néanmoins depuis plusieurs semaines sur Internet. Il surpasse en effet, et de loin tout les autres candidats aussi bien démocrates que républicains.

Lien en rapport:

-Le blog non officiel de Ron Paul en France
-AgoraVox: Ron Paul: Internet changera t'il l'élection américaine ?
-Les échos: Candidat Ron Paul, phénomène du Web ?

Illusion d'optique impressionnante d'avions qui semblent se toucher

Vraisemblablement un Boieng 747 de la Lufthansa, et un Boieng 767 d'United Airlines. Ils volent en fait parallèlement, et ont été pris du bon angle.

Blog bang: Mea Culpa

Je m'étais un peu emporté hier (même assez violement) sur la régie BlogBang qui m'affichait 0 € de gains avec plusieurs milliers d'insertions de publicité. Et bien aujourd'hui c'est tout simplement revenu à la normal, et mes gains sont bien là: 4,58 €, ce qui est une rémunération assez élevé.

C'était donc un simple problème comptable, ou de retard de mise à jour, bref il n'y avait pas de quoi s'emporter.

Blogbang: la régie qui paye 0 € pour 4000 affichages, 1500 pages vues et 126 clics.

Edit: Mise à jour ici. Blogbang avait simplement du retard et paye bien mieux qu'avant.

BlogBang avait très bien commencé en Juillet en reversant des grosses rémunérations pour 1000 affichages de publicités (celles que vous pouvez voire sur la droite de ce blog). Celles ci étaient comprises entre 1,50 et 4 € en moyenne pour 1000 affichages.

Puis en Août grosse dégringolade, très peu de revenus versés. On nous a alors promis un retour à la normale rapidement avec la venue de nouveaux annonceurs.


Ce retour à la normale n'est pas arrivé, on rémunérait alors simplement 8 centimes pour 1000 insertions de publicités, soit 24 centimes pour 1000 pages vues.

Et en novembre nouvelle exploit de BlogBang, qui malgré de nouvelles publicités, ne rémunèrent plus la diffusion de publicité. Mes statistiques sont éloquantes:

0 € de gains brut, pour 1500 pages vues, et 4000 insertions, et surtout plus de 126 clics, donc pas de gain net avant 3000 pages vues minimum étant donné que les gains net représente 50 % des gains bruts.

0 centimes pour 3000 pages vues minimum, difficile de trouver moins rémunérateur.

Le genre de statistiques qui vous aurait rapporté 10 $ avec Google Adsense, auxquel je reviendrais sans doute rapidement, même si c'est moins beau et plus intrusif que BlogBang, mais on moins on est pas bénévole.

Point d'orgue de ce foutage de gueule, c'est quand même l'équipe Blog Bang qui se met à nous donner des cours d'économie, en nous disant que les prix sont dictés par la loi de l'offre et de la demande.

Blogbang suit la loi de l'offre et de la demande : plus vous êtes nombreux à vous inscrire, plus les budgets sont divisés, d'où des gains qui augmentent plus lentement.

Apparement ils n'ont pas compris que la loi de l'offre et de la demande visait à soutenir un certain équilibre. Ici les prix de publicités sont dérisoires. Qui n'est pas prêt à investir 1 centimes pour 1000 affichage gratuit, soit pour 1 €, 100 000 affichages, et 1 millions d'affichages de publicité pour seulement 10 €, et pour 60 000 € vous pouvez quand même afficher votre publicité au nez de 6 milliards d'internautes (si le logiciel est bien fait et s'il ne diffuse pas 2 fois la même annonce à la même personnes) soit toute l'humanité ?

Logiquement, il ne devrait donc pas avoir de mal à vendre des campagnes à ce prix là, mais apparement ils en ont quand même. Cela traduit deux choses, soit ils ne rémunèrent pas les internautes, soit c'est une grosse bande d'amateurs, incapable de réunir plus d'annonceurs pour un prix aussi faible. Et pour vous Blog Bang se finit quand ?

Un comparatif pour choisir le meilleur antivirus gratuit.

Le risque des virus s'est un peu affaibli depuis quelques années. Néanmoins, on peut encore difficilement se passer d'un bon antivirus. Etant donné mes faibles moyens, je recherche un antivirus Gratuit.


Dans cette catégorie il n'en existe réellement que 3:
-AntiVir
-Avast
-AVG

Un comparatif bien pratique permet de chosir parmis les 3 antivirus chez CastleCop.

AntiVir sort largement en tête, pour la proportion de virus détecté après différents test devant Avast et AVG (qui est un peu léger niveau détection à mon goût). AntiVir est peut être un peu trop lent pour scanner les fichiers, mais est très efficace et devient donc mon nouvel antiVirus.